2024年11月21日，国际刑事法院（International Criminal Court, ICC）在荷兰海牙对以色列总理内塔尼亚胡及其前国防部长加兰特发出了逮捕令，指控他们在2023年10月8日至2024年5月20日期间犯有反人类罪和战争罪，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）的军事领导人穆罕默德·马斯里（或称为穆罕默德·戴夫，具体姓名因不同报道略有差异）也被签发逮捕令，这一决定迅速成为全球政治焦点，各国反应不一，爱尔兰总理西蒙·哈里斯迅速表态，称如果内塔尼亚胡抵达爱尔兰，爱尔兰将依法执行逮捕令，本文将详细探讨这一事件的前因后果、各方反应以及可能的影响。
国际刑事法院的逮捕令
国际刑事法院成立于2002年，是第一个也是唯一一个有权起诉犯有种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪个人的常设国际法院，此次逮捕令的签发，标志着国际刑事法院首次对西方盟友领导人采取行动。
根据国际刑事法院的声明，内塔尼亚胡和加兰特被指控在加沙战争中犯有反人类罪和战争罪，具体行为包括限制人道主义援助，故意剥夺加沙平民生存所必需的物品，如食物、水和药品，以及使用饥饿作为战争手段，而马斯里（或戴夫）则被指控在以色列和巴勒斯坦境内犯下类似罪行。
国际刑事法院检察官卡里姆·汗在签发逮捕令后呼吁各缔约国遵守逮捕令，并继续对加沙局势进行调查，由于国际刑事法院没有警察部队，逮捕令的执行依赖于124个缔约国，这意味着，内塔尼亚胡和加兰特只有在前往选择执行逮捕令的成员国时才有可能被捕，而在以色列境内则不会面临被捕的风险。
爱尔兰总理的表态
爱尔兰总理西蒙·哈里斯在逮捕令签发后的第二天迅速表态，称如果内塔尼亚胡抵达爱尔兰，爱尔兰将依法执行逮捕令，这一表态体现了爱尔兰作为国际刑事法院缔约国的法律义务和承诺。
爱尔兰的这一立场得到了其他缔约国的支持，荷兰、爱尔兰和法国等欧洲国家纷纷宣布，如果内塔尼亚胡进入其领土，将依法逮捕他，与以色列关系亲密的英国则处于尴尬境地，一方面尊重法庭的独立，另一方面重申以色列有权根据国际法自卫。
以色列和美国的反应
以色列和美国对逮捕令的反应强烈，以色列总理内塔尼亚胡谴责这一指控“荒谬且虚假”，称以色列在加沙地带进行的战争是公正的，以色列总统赫尔佐格也表示，国际刑事法院的逮捕令是“荒谬的决定”，以色列总理顾问根德尔曼指责国际刑事法院孤立以色列并支持恐怖主义。
美国白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔表示，拜登政府对检察官急于寻求逮捕令以及导致这一决定的程序错误深感担忧，以色列和美国都不是国际刑事法院的缔约国，他们声称国际刑事法院对以色列人没有管辖权。
国际观察与分析
此次逮捕令的签发在国际社会引起了广泛关注和讨论，一些国际观察学者认为，以色列和美国对此反应强烈，甚至不惜抹黑国际刑事法院的信誉，这恰好表明逮捕令在国际关系合法性之战和进一步孤立以色列在国际舞台的政治地位方面具有重要意义。
逮捕令的实际影响可能有限，由于以色列和美国不是国际刑事法院的缔约国，他们不会在国内执行逮捕令，尽管大多数欧洲国家是缔约国，但并非所有国家都会严格执行逮捕令，普京在2023年3月被国际刑事法院签发逮捕令后，仍然访问了作为缔约国的蒙古国而未被逮捕。
国际刑事法院的挑战与困境
国际刑事法院在签发逮捕令的过程中也面临着诸多挑战和困境，从提出申请到正式签发逮捕令，耗费了长达6个月的时间，期间充斥着间谍、黑客和死亡威胁的战争阴影，一些国家通过情报机构对国际刑事法院的官员进行监视、黑客攻击和施压，试图阻挠法庭的调查，这些行为不仅损害了国际刑事法院的独立性，也影响了其公信力和有效性。
爱尔兰总理西蒙·哈里斯表示将逮捕以色列总理内塔尼亚胡的决定，体现了国际刑事法院缔约国的法律义务和承诺，逮捕令的实际执行和影响可能受到多种因素的制约和挑战，国际刑事法院在维护国际法治和打击战争罪行方面发挥着重要作用，但也面临着诸多困境和挑战，国际社会需要共同努力，加强合作与协调，以更好地发挥国际刑事法院的作用，维护国际和平与安全。
评论